Smutna prawda o warszawskim transporcie publicznym

Warszawa stawia na komunikację miejską pod hasłem: zwężamy ulice, bo budujmy metro. – Ile razy już to słyszeliśmy? – pytają radni warszawskiego PiS do Rady Warszawy i Sejmiku Województwa Mazowieckiego: Maciej Binkowski i Michał Prószyński. 

Choć bezsporny jest fakt odnowy miejskiego taboru tramwajowego i autobusowego, to polityka transportowa władz Warszawy z Hanną Gronkiewicz-Waltz i Rafałem Trzaskowskim na czele od lat kuleje. Stolicy brak kompleksowego planu rozwoju infrastruktury, który obejmowałby nie tylko najbliższe lata, ale również cele  do realizacji w perspektywie co najmniej dekady.  Warszawski ratusz zachłysnął się „modą” na zwężanie najważniejszych ulic oraz rugowanie kierowców i wyrzucanie ich z centrum miasta. Władze Warszawy nie rozumieją lub nie chcą przyznać, że w takich miastach jak Londyn czy Berlin, na które tak ochoczo się powołują, decyzje te poprzedziły dziesięciolecia inwestycji, których celem było stworzenie całościowego układu transportu publicznego – zaczynając od kilku pierścieni obwodnicy, garaży podziemnych, na węzłach komunikacyjnych obejmujących parkingi , metro i kolej kończąc. 

Jak rozwiązania te wyglądają w praktyce w Warszawie?  Za przykład posłuży nam skandal komunikacyjny ujawniony właśnie przez samorządowców Prawa i Sprawiedliwości – radnego Warszawy Macieja Binkowskiego i radnego Sejmiku Województwa Mazowieckiego Michała Prószyńskiego. Kilka miesięcy temu mieszkańców warszawskiej Woli sparaliżowała zapowiedź zwężenia ul. Górczewskiej. To jedna z najważniejszych arterii dzielnicy, na której ponowne otwarcie po zakończeniu budowy metra czekają z utęsknieniem nawet ci spośród mieszkańców, których domy sąsiadują bezpośrednio z tą ruchliwą ulicą. Skala oporu stała się tak duża, że na forum dzielnicy radni Prawa i Sprawiedliwości wraz z radnymi PO wezwali ratusz do powstrzymania się od realizacji tego planu. Radni alarmowali, iż poza „ogryzkiem” II linii metra, władze miasta nie mają do zaoferowania dla mieszkańców żadnych innych rozwiązań mających zadośćuczynić im zabranie ulicy.

Maciej Binkowski

– Nie będzie dodatkowych parkingów Park and Ride dla kierowców spoza Warszawy, którzy przez Górczewską dojeżdżają codziennie do pracy, ani nowych autobusów, które i tak utknęłyby w korkach na sparaliżowanej zwężeniem Górczewskiej dzielnicy – mówi radny m. st. Warszawy Maciej Binkowski. I dodaje: – Czarę goryczy przelała jednak sprawa Szybkiej Kolei Miejskiej. Przypomnę – w październiku minionego roku PKP Polskie Linie Kolejowe nakładem ok. 200 milionów złotych oddały do użytku zmodernizowaną linię obwodową, łączącą Dworzec Warszawa Zachodnia z Dworcem Gdańskim, a następnie z Legionowem i innymi podwarszawskimi miejscowościami. Dla mojej dzielnicy to prawdziwy skarb. Cztery nowoczesne stacje kolejowe wyposażone w windy, schody ruchome i elektroniczny system informacyjny, przecinające środek dzielnicy. Dzięki PKP zyskaliśmy naszą własną naziemną linię metra, dzięki której mieszkańcy Woli w kilka minut dotrą na Ochotę, Dworzec Zachodni i I linię metra. Za pół roku beneficjentami tego rozwiązania mieli być również borykający się z niedostatkiem autobusów mieszkańcy Żoliborza południowego, gdyż PKP PLK wiosną tego roku rusza z budową stacji przy ul. Powązkowskiej.  Niestety nie będą … Na początku roku z przerażeniem odkryłem, że cały potencjał naszego naziemnego metra został zmarnowany. Co zaproponowały władze Warszawy? Jeden kurs Szybkiej Kolei Miejskiej na godzinę od poniedziałku do piątku. Przy takiej częstotliwości nowe stacje będą świecić pustkami – rozkłada ręce radny Binkowski. 

Michał Prószyński

– Niewiele lepiej popisały się władze Województwa Mazowieckiego – dodaje radny Sejmiku Mazowieckiego Michał Prószyński. – Kolej Mazowiecka również przewidziała jeden kurs na godzinę, ale marszałek Adam Struzik był nieco łaskawszy niż Rafał Trzaskowski. W rozkładzie jazdy wyznaczono również kursy w soboty i święta, co łącznie daje nam dwa kursy kolejowe na godzinę w dni powszednie i po jednym w pozostałe. To wielka strata nie tylko dla warszawiaków ale i mieszkańców podwarszawskich miejscowości a zwłaszcza Legionowa. Tyle mówi się o rezygnacji z samochodu w codziennej drodze do pracy na rzecz komunikacji publicznej, a co się dzieje w praktyce? Władze Warszawy i Województwa Mazowieckiego dostają na tacy gotowe rozwiązanie z którego nie potrafią skorzystać. Przecież Wola jest jedną z najdynamiczniej rozwijających się dzielnic miasta, powstało tutaj wiele nowych miejsc pracy, do których codziennie dojeżdżają tysiące ludzi – zauważa radny Prószyński. 

– Nie zostawimy tak tego tematu. Złożyliśmy właśnie wspólne interpelacje do prezydenta Trzaskowskiego i marszałka Struzika, w których apelujemy o pochylenie się nad tą sprawą i jak najszybsze wspólne przygotowanie nowej siatki połączeń.  W najbliższy czwartek 24 stycznia, na sesji Rady Miasta będziemy debatować nad budżetem Warszawy. Zamierzam walczyć o dodatkowe fundusze na nowe połączenia SKM oraz obnażyć hipokryzję władz miasta – zapowiada radny Maciej Binkowski.

Tekst pierwotnie ukazał się na stronie: warszawskipis [dostęp: 04.02.2019]

Spotkanie dotyczące użytkowania wieczystego na Uniwersytecie SWPS

W ostatnią niedzielę uczestniczyłem w spotkaniu dotyczącym użytkowania wieczystego, które zostało zorganizowane przez stowarzyszenie Stowarzyszenie „Warszawiak na Swoim”.


Spotkanie odbyło się na warszawskim Kamionku w budynku UniwersytetSWPS.


Wśród osoby, które przemiały jako prelegenci prócz mnie znaleźli się także: 
📌Zastępca Burmistrza Marek Zbigniew Zalas,
📌Radny miasta stołecznego Warszawy Piotr Szyszko,
📌Dyrektor mojego biura poselskiego, Wiceprezes Fundacja Służba Niepodległej Rafał Kulisiewicz – kandydat do Rady Dzielnicy Praga Południe oraz
📌prowadzący spotkanie, członek Stowarzyszenie „Warszawiak na Swoim” Damian Jedynak.

Spotkanie przybrało formułę gdzie każdy prelegentów w pierwszej części wygłosił swoją cześć po czym wszyscy zgromadzeni goście mogli zadawać pytania do wyczerpania tematu.


Dziękuję wszystkim za obecność i pytania na które mogłem odpowiedzieć.

Obchody 74. rocznicy zdobycia „Nordwache”

Wczoraj na warszawskiej Woli uczestniczyłem w ochodach 74. rocznica zdobycia Nordwache, której organizatorem była Małgorzata Maria Gosiewska oraz CXXV Liceum Ogólnokształcące im. Waldemara Milewicza.

Patronat Honorowy nad wydarzeniem objął Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

Był to swoisty Triumf Batalionu „Chrobry I”❗️

Warto wyjaśnić czym tak naprawdę była Norwache: „

„Na rogu ulic Żelaznej i Chłodnej w latach 1937–1938 wzniesiono pięciopiętrową, modernistyczną kamienicę projektu Edwarda Hersteina. W czasie II wojny światowej naprzeciw tego budynku znajdowała się drewniana kładka dla pieszych łącząca „małe” i „duże” getto. W kamienicy mieścił się posterunek żandarmerii niemieckiej, tzw. Nordwache (z jęz. niem. „strażnica północna”). Tu także znajdowała się komenda obwodowa policji granatowej.”

„Po trzech dniach ciężkich walk szturmem wzięto Nordwache!

Żołnierze bohatersko wykonali pierwszy rozkaz. Cel taktyczny dowództwa był jasny. Zdobyć Nordwache. Zamknąć przylegające ulice i zablokować siłom niemieckim możliwość posuwania się w stronę Śródmieścia stolicy. To było niezwykle trudne zadanie. Nordwacha była silnie ufortyfikowana. Przed budynkiem Niemcy wznieśli żelbetonowy bunkier z gniazdem karabinów maszynowych, na balkonach i w oknach przygotowali stanowiska strzeleckie, budynek otoczyli zasiekami z drutu kolczastego.”

Komentarz do decyzji Prezydenta m.st. Warszawy

Źródłem grafiki jest tweetprezydenta m. st. Warszawy Rafała Trzaskowskiego.

Poniżej przedstawiam mój osobisty komentarz do decyzji prezydenta miasta st. Warszawy p. Rafała Trzaskowskiego:

Pan Prezydent Trzaskowski albo nie rozumie o co chodzi z tymi dwiema uchwałami (a to nie dobrze), albo próbuje nieudolnie kłamać (a to jeszcze gorzej). Uchwała z 2017 dająca możliwość 95% bonifikaty przy przekształceniu użytkowania wieczystego we własność wymagała zgody wszystkich współużytkowników wieczystych co w praktyce dla dla średnich i dużych wspólnot mieszkaniowych było i jest nierealne. Jedna osoba mogła zablokować całe przekształcenie. Korzystali na tym głównie właściciele małych domków i … ci, którzy odzyskiwali kamienice w Warszawie. Stąd pojawił się projekt sejmowy, aby przekształcić użytkowanie wieczyste z mocy ustawy. Samorządowi dano możliwość ustalenia stawek bonifikat za przekształcenie. W październiku 2018 Rada Warszawy przyjęła uchwałę (m.in. mojego autorstwa) dającą 98% bonifikatę przy jednorazowej wpłacie. Oznaczało to, że spłacano by całość zobowiązania względem samorządu za kilkaset złotych (przypomnę, że wielu Warszawiaków płaci użytkowanie wieczyste już kilkadziesiąt lat). Po podjęciu nowej uchwały przez Radę Warszawy i anulowaniu bonifikaty 98% opłaty przekształceniowe wzrosną z 400 zł do 8000 zł, z 500 zł do 10000 zł, z 600 zł do 12000 zł. Co Państwo na to?

Użytkowanie wieczyste – PORADNIK

Radni warszawskiego Prawa i Sprawiedliwości opracowali poradnik dotyczący przekształcenia użytkowania wieczystego we własność.

Rząd Prawa i Sprawiedliwości doprowadził do uchwalenia ustawy, która po niemal 30 latach od obalenia komunizmu, likwiduje jeden z jego sztandarowych pomysłów – użytkowanie wieczyste. W pierwszej fazie zlikwidowane zostanie użytkowanie wieczyste dla gruntów mieszkalnych. Dzięki uchwalonej na wniosek Klubu Prawa i Sprawiedliwości przez Radę Warszawy bonifikacie, będzie można uzyskać pełną własność już za niespełna 1% wartości. Jak to zrobić?

Krok 1: Czy jestem właścicielem gruntu?

Jeżeli posiadasz własny dom lub mieszkanie własnościowe – to tak, z dniem 1 stycznia stajesz się właścicielem gruntu związanego z domem lub mieszkaniem.
Jeżeli natomiast posiadasz mieszkanie spółdzielcze lokatorskie lub spółdzielcze własnościowe – to właścicielem mieszkania jest spółdzielnia – i to spółdzielnia staje się właścicielem gruntu – i to ona może skorzystać lub nie z bonifikaty.
Jeżeli mieszkanie jest komunalne lub socjalne – właścicielem mieszkania jest państwo lub m. st. Warszawa i ono też staje się właścicielem gruntu.
Jeżeli masz mieszkanie w TBS, to również wtedy właścicielem gruntu zostaje TBS.

Krok 2: Przekształcenie

Do przekształcenia nie jest wymagana żadna czynność dotychczasowego użytkowania wieczystego. Z dniem 1 stycznia użytkowanie wieczyste przekształca się w prawo własności. Dotychczasowy użytkownik wieczysty musi jednak jeszcze przez 20 lat wnosić do dotychczasowego właściciela gruntu opłatę równą kwocie użytkowania wieczystego.

Krok 3: Co podlega przekształceniu?

Przekształceniu podlegają wszystkie nieruchomości mieszkaniowe, a także budynki, w których większość stanowią lokale mieszkaniowe. Przekształceniu będzie więc podlegał blok ze wszystkimi lokalami, jeżeli wszystkie pomieszczenia są wykorzystane na mieszkania, lub jeżeli np. parter jest wykorzystywany na cele handlowe (sklepy, lokale usługowe jak fryzjer itp.) a piętra na mieszkania. Wystarczy, aby ponad 50% było wykorzystywane na cele mieszkaniowe. Jeżeli jednak np. w bloku jest tylko kilka mieszkań a reszta jest wykorzystywana np. na działalność firm, to żaden z lokali nie będzie podlegał przekształceniu.

Przekształceniu podlegają również wszelkie pomieszczenia przynależne, np. garaże.

Krok 4: Złożenie wniosku o bonifikatę

Warszawa lub Skarb Państwa są zobowiązani w przeciągu roku wydać zaświadczenie o wysokości rocznej opłaty (która co do zasady będzie uiszczana przez 20 lat i powinna być w wysokości ostatniej opłaty za użytkowanie wieczyste). Jeżeli dotychczasowy użytkownik wieczysty złoży wniosek o wydanie zaświadczenia – organ musi to zrobić w przeciągu 4 miesięcy.

W każdej jednak chwili można wystąpić o jednorazowe zapłacenie pozostałej opłaty z jednoczesnym skorzystaniem z bonifikaty (60% na gruntach Skarbu Państwa, 98% na gruntach miasta, o ile użytkowanie wieczyste trwa krócej niż 50 lat, 99% na gruntach miasta, o ile użytkowanie wieczyste trwa przynajmniej 50 lat).

Należy pamiętać, że każdy właściciel mieszkania jest również samodzielnym właścicielem gruntu lub jego części ułamkowej. Dlatego np. wspólnota mieszkaniowa nie jest uprawniona do wystąpienia z wnioskiem, ale każdy z właścicieli mieszkań z osobna. W przypadku współwłasności jednego mieszkania lub domu jednorodzinnego wniosek powinien złożyć każdy z właścicieli w stosunku do swojego udziału, lub otrzymać upoważnienie od drugiego ze współwłaścicieli do reprezentowania wszystkich współwłaścicieli w tej sprawie.

Wzór wniosku powinien zostać opracowany przez organ odpowiedniej jednostki Skarbu Państwa lub miasta. Niestety, Prezydent Warszawy dotąd nie przygotował takiego wniosku.

Krok 5: Wpis w księdze wieczystej

Po złożeniu wniosku właściwy organ informuje właściciela gruntu na piśmie o wysokości opłaty jednorazowej, w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia. Jeżeli właściciel nie zgadza się z wysokością opłaty jednorazowej, może złożyć do właściwego organu, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia informacji, wniosek o ustalenie wysokości opłaty jednorazowej w drodze decyzji.

Po wniesieniu opłaty jednorazowej właściwy organ wydaje z urzędu, w terminie 30 dni od dnia wniesienia opłat albo opłaty jednorazowej, zaświadczenie o wniesieniu opłaty jednorazowej

Po otrzymaniu zaświadczenia właściciel gruntu musi złożyć wniosek o wykreślenie w dziale III księgi wieczystej wpisu roszczenia o opłatę – po opłaceniu opłaty administracyjnej grunt bez żadnych obciążeń należy do właściciela mieszkania lub domu jednorodzinnego.

Czy warto szybko złożyć wniosek?

Tak, należy pamiętać, że bonifikata na gruntach Skarbu Państwa maleje z każdym rokiem o 10%.  Jeżeli natomiast chodzi o grunty miasta, to bonifikata dotyczy jedynie pozostałej do spłaty kwoty, co oznacza, że jeżeli zapłaci się już opłatę za pierwszy rok, która jest wyższa niż cała kwota po zastosowaniu bonifikaty, to tej opłaty już nikt nie zwróci. Każdy rok zwłoki w założeniu wniosku pomniejsza więc bonifikatę i naraża na większe koszty.

Tekst pierwotnie ukazał się na stronie warszawskipis [dostęp: 1.01.2019]

Stanowisko MŚ ws. zarzutów władz m.st. Warszawy nt. nowelizacji rozporządzenia dotyczącego selektywnej zbiórki odpadów

Źródło: Ministerstwo Środowiska

„Informacje stołecznego ratusza, o tym, że mieszkańcy Warszawy mieliby ponosić dodatkowe koszty przez ministra środowiska, są zupełnie nieuzasadnione.”

Informacje stołecznego ratusza, o tym, że mieszkańcy Warszawy mieliby ponosić dodatkowe koszty przez ministra środowiska, są zupełnie nieuzasadnione.

Sprawa dotyczy nowelizacji rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie szczegółowego sposobu selektywnego zbierania wybranych frakcji odpadów, która wydłuża czas na przygotowanie i wdrożenie nowego systemu gospodarki odpadami o rok. Rozporządzenie daje możliwość skorzystania z dłuższego okresu wdrażania, z której samorząd może, ale nie musi skorzystać.

Rozporządzenie, które wprowadza nowy system segregacji odpadów, weszło w życie 1 lipca 2017 roku. Już wtedy system ten funkcjonował w ponad połowie polskich gmin. Kolejne wdrażały go sukcesywnie.

W samej Warszawie Rada Miasta podjęła uchwałę o zmianie systemu segregacji w lutym 2018 roku. Włodarze stolicy mieli więc 10 miesięcy na przygotowanie się do przetargu, wybranie usługodawców, którzy będą odbierać śmieci, przygotowanie pojemników na odpady i skutecznej kampanii informacyjnej dla mieszkańców. Władze Warszawy rozpoczęły kampanię dopiero w połowie grudnia ubiegłego roku, a oferty w przetargu na odbiór odpadów zostały otwarte dopiero 20 grudnia. Jeśli jakiekolwiek „dodatkowe koszty” wynikają z pospiesznego procedowania postępowania przetargowego, to jest to tylko i wyłącznie wina władz miasta, które działają w sposób opieszały. Przerzucanie winy na Ministra Środowiska za tę sytuację jest w tym wypadku nieuzasadnione.

Nowelizacja rozporządzenia, która przesuwa termin wdrożenia nowego systemu segregacji na 1 stycznia 2020 r. ma pomóc tym samorządom, które jeszcze nie wprowadziły systemu selektywnej zbiórki odpadów, tak aby proces ten nie powodował wzrostu kosztów dla mieszkańców. Nowelizacja nie dotyczy więc samej Warszawy, której władze twierdzą, że od 1 stycznia br. działają już według nowego systemu.

Minister Środowiska wychodzi naprzeciw tym gminom, które nie zdążyły się odpowiednio przygotować. System wprowadzany w sposób nagły może nieść ryzyko przerzucania na mieszkańców kosztów źle zaplanowanych działań. MŚ zachęca do jak najszybszego, ale właściwie przygotowanego, wdrożenia systemu selektywnej zbiórki odpadów. Odpowiednio zaplanowany system powinien przynosić gminie zysk ze sprzedaży dobrej jakości surowców do recyklingu.

Trzeba podkreślić, że nowelizacja nie dotyczy gmin, które już wdrożyły system lub tych, które do wdrożenia są właściwie przygotowane. Nie muszą, a nawet nie powinny korzystać z możliwości jaką daje ta nowelizacja. Ponadto projekt nowelizacji nie wydłuża okresu przejściowego na realizację umów zawartych przez gminy przed 01.07.2017, który został określony na 30.06.2021 r.

tekst stanowiska pochodzi bezpośrednio ze strony ministerstwa środowiska [dostęp: 5.01.2019]

Rocznica śmierci generała Gryfa

ŹRÓDŁO: IPN.GOV.PL

Na swojej stronie chciałbym sukcesywnie przypominać państwu o ważnych rocznicach, datach, czy także o ważnych osobach, bohaterach, którzy odeszli od nas.

Równo dwa lata temu odszedł od nas legendarny generał „Gryf”.
Gen. Janusz Brochwicz-Lewiński – oficer Armii Krajowej, uczestnik II wojny światowej, żołnierz batalionu AK „Parasol”, generał brygady WP. Był także obrońcą legendarnego pałacyku Michla.

Warto także zwrócić uwagę, że zgodnie z decyzją Rady Warszawy z dnia 24 maja 2007 roku jest także honorowym obywatelem stolicy.

Generał wiele uwagi w latach powojennym poświęcał młodzieży, w ostatnim udzielonym wywiadzie zwrócił uwagę, że:

(…) okres komunizmu wyrąbał w Polsce wielkie szkody. Dlatego tak ważne jest zarówno autentyczne, patriotyczne wychowanie młodzieży, jak też dbanie o dostęp młodych ludzi do wiedzy o dziejach Polski, z których naprawdę możemy być dumni. Młodzież patrzy bardzo bystro, precyzyjnie i nie da się oszukać

Za swoje czyny i postawy wielokrotnie odznaczanym, m.in:

  • Krzyż Srebrny Orderu Wojennego Virtuti Militari
  • Krzyż Wielki Orderu Odrodzenia Polski – 2015
  • Krzyż Komandorski Orderu Odrodzenia Polski – 2006
  • Krzyż Oficerski Orderu Odrodzenia Polski
  • Krzyż Walecznych – dwukrotnie
  • Medal Wojska
  • Krzyż Partyzancki
  • Krzyż Armii Krajowej
  • Warszawski Krzyż Powstańczy
  • Krzyż Kampanii Wrześniowej
  • Złoty Medal „Za zasługi dla obronności kraju”
  • Medal „Pro Memoria”
  • Odznaka za Rany i Kontuzje – dwukrotnie
  • British Empire Medal
  • War Medal 1939-1945
  • General Service Medal
  • Nagroda Kustosz Pamięci Narodowej (2016)

Cześć i chwała bohaterom!

FAQ – Pytania i odpowiedzi dotyczące przekształcenia użytkowania wieczystego we własność

Za stroną www.warszawskipis.pl chciałbym również przekazać państwu odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania odnośnie przekształcenia użytkowania wieczystego we własność

Wstęp, który ukazał się na stronie warszawskipis.pl:

1 stycznia, zgodnie z zapowiedzią, na naszym portalu opublikowaliśmy poradnik dotyczący przekształcenia użytkowania wieczystego we własność, przygotowany przez radnych warszawskiego PiS. Podczas specjalnych dyżurów, na które tłumnie przychodzą mieszańcy, nasi radni odpowiadają na wiele pytań i wątpliwości, których nie pomagają rozwiązać władze stolicy. Na podstawie tych rozmów z warszawiakami przygotowaliśmy zestaw najczęściej zadawanych pytań wraz z odpowiedziami.

Pytania i odpowiedzi:

Co ze starymi przekształceniami? Sprawami, które są w toku – w ustawie jest mowa o terminie do końca marca, gdy można poinformować o tym, że chce się dalej kontynuować przekształcenie. Ale ustawa przekształceniowa wchodzi w życie od stycznia. Co w sytuacji, gdy gmina od stycznia umorzy te postępowania na starych zasadach nie czekając do marca?

Kwestie dotyczące postępowań przekształceniowych toczących się na podstawie dotychczasowych przepisów zostały uregulowane w art. 26 ustawy. Przewidziano, że postępowania te umarza się, jeżeli użytkownik wieczysty lub współużytkownicy wieczyści, których suma udziałów wynosi co najmniej połowę, nie złożą do 31 marca 2019 r. właściwemu organowi oświadczenia o prowadzeniu dalszego postępowania na podstawie dotychczasowych przepisów. Jeżeli zatem gmina umorzy trwające postępowania nie czekając do marca, działanie takie będzie bezprawne.

Czy ustawowe przekształcenie użytkowania wieczystego, które nastąpiło z dniem 1 stycznia 2019 r. będzie miało wpływ na sytuację byłych właścicieli gruntów warszawskich?

Ustawa z 20 lipca 2018 r. dotyczy wyłącznie gruntów zabudowanych budynkami mieszkalnymi. Przepisy te pozostają neutralne wobec roszczeń byłych właścicieli gruntów warszawskich, przejętych na mocy tzw. dekretu Bieruta. Już obecnie bowiem nie są zwracane „w naturze” grunty zabudowane budynkami, w których gmina sprzedała wszystkie lokale na własność. W tych przypadkach były właściciel może uzyskać jedynie odszkodowanie pieniężne. Zwrot w naturze jest możliwy jedynie w odniesieniu do udziału w gruncie, który nie został dotąd przez gminę sprzedany razem z lokalami. W tych przypadkach zwrot w naturze polega obecnie na oddaniu osobie, która zgłosiła roszczenia, części gruntu (udziału w użytkowaniu wieczystym). Zatem po 1 stycznia 2019 r. sytuacja prawna byłych właścicieli warszawskich nie ulegnie zmianie, nadal będą prowadzone postępowania dekretowe. Przepisy tej ustawy stwarzają nawet korzystniejszą sytuację osobom, które zgłosiły wnioski dekretowe i postępowania te zakończą się pozytywnie po 1 stycznia 2019 r. Na podstawie art. 23 ustawy osoby te otrzymają własność gruntu zamiast użytkowania wieczystego gruntu. Art. 8 gwarantuje nieodpłatne przekształcenie prawa użytkowania wieczystego osobom, które przed 1 stycznia 2019 r. zakończyły pozytywnie postępowania dekretowe. Osoby te otrzymały użytkowanie wieczyste, a 1 stycznia 2019 r. prawo to ulegnie przekształceniu z mocy prawa we własność gruntu.

Co z budynkami, liniami przesyłowymi, kotłowniami, garażami itp., które są wspólną częścią budynku a mogą nie służyć do prawidłowego i racjonalnego korzystania z budynków mieszkalnych? Czy mogą utrudnić przekształcenie na nowych zasadach?

Przekształcenie obejmie grunty zabudowane na cele mieszkaniowe, przez które należy rozumieć nieruchomości zabudowane wyłącznie budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi lub wielorodzinnymi, w których co najmniej połowę liczby lokali stanowią lokale mieszkalne, wraz z budynkami gospodarczymi, garażami, innymi obiektami budowlanymi lub urządzeniami budowlanymi, umożliwiającymi prawidłowe i racjonalne korzystanie z budynków mieszkalnych (art. 1 ust. 2 ustawy z 20 lipca 2018 r.). Wymienione w pytaniu urządzenia i obiekty budowlane, jak kotłownie, czy linie przesyłowe, które są częścią budynku mieszkalnego należałoby uznać za niezbędne do prawidłowego i racjonalnego korzystania z tego budynku. Jednak oceny będzie dokonywał organ właściwy do wydania zaświadczenia o przekształceniu prawa. Natomiast garaże, które położone są na nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste na cel mieszkaniowy i służą mieszkańcom budynku również co do zasady będą niezbędne do prawidłowego i racjonalnego korzystania z budynków mieszkalnych.

Natomiast w przypadku, gdy na gruncie są położone także obiekty budowlane inne niż określone w art. 1 ust. 2, w myśl art. 2 ustawy można dokonać podziału takiego gruntu i wydzielić nieruchomość zabudowaną takim obiektem, która nie spełniając przesłanki zabudowy na cele mieszkaniowe nie będzie podlegała przekształceniu.

Kto będzie mógł skorzystać z przekształcenia?

Ustawa obejmuje:

  • właścicieli domów jednorodzinnych, położonych na gruntach oddanych w użytkowanie wieczyste;
  • właścicieli domów wielorodzinnych, położonych na gruntach oddanych w użytkowanie wieczyste, w których co najmniej połowę liczby lokali stanowią lokale mieszkalne (zarówno osoby fizyczne jak i prawne, w tym spółdzielnie mieszkaniowe i deweloperów);
  • właścicieli lokali mieszkalnych znajdujących się w budynkach mieszkalnych wielorodzinnych, którym przysługuje udział w użytkowaniu wieczystym gruntu, (zarówno osoby fizyczne, jak i prawne),
  • właścicieli lokali użytkowych znajdujących się w budynkach mieszkalnych wielorodzinnych, którym przysługuje udział w użytkowaniu wieczystym gruntu (zarówno osoby fizyczne, jak i prawne).

Czy w ustawie zostało przewidziane rozwiązanie dla osób, które miały wniesioną opłatę roczną za cały okres z góry? Prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione do 2072 roku a opłata w całości wniesiona?

Ustawa w art. 8 przewiduje nieodpłatne przekształcenie prawa wobec osób, które wniosły jednorazowo opłaty roczne za użytkowanie wieczyste.

Czy jeśli dany samorząd nie przygotuje systemu bonifikat, to rząd lub ministerstwo mają jakieś możliwości nacisku, czy jest to wyłączna kompetencja (i odpowiedzialność) władz lokalnych?

Możliwość ingerencji w sposób gospodarowania mieniem przez gminy jest ograniczona z uwagi na obowiązek respektowania zasady samodzielności samorządów, zagwarantowanej w art. 16 ust. 2 Konstytucji RP. Zadania publiczne samorząd wykonuje w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność.

Minister Inwestycji i Rozwoju wielokrotnie zachęcał samorządy do podejmowania działań w tej sprawie w ramach wspierania potrzeb mieszkaniowych obywateli i w trosce o sprawne uregulowanie spraw przekształceń własnościowych w toku.

Kto zostanie obciążony opłatą za przekształcenie w przypadku zbycia nieruchomości przed dniem 31 marca 2019 r., czyli przed terminem wymagalności wpłaty z tytułu przekształcenia, jeśli zbywca nie dokona wpłaty?

Roszczenie o roczne opłaty przekształceniowe będzie wpisane w dziale III Księgi wieczystej, co oznacza że każdy nowy właściciel nieruchomości podlegającej przekształceniu zostanie obciążony opłatą. Tego rodzaju zagadnienia mogą być również przedmiotem ustaleń między stronami umowy zbycia nieruchomości.

Co należy rozumieć pod pojęciem „co najmniej połowę liczby lokali stanowią lokale mieszkalne” (art. 2 ustawy)?

Ustawodawca celowo nie odniósł się do proporcji powierzchni użytkowych lokali mieszkalnych i niemieszkalnych, ale do przewagi liczby pomieszczeń mieszkalnych, które mogą być dowolnie wyodrębniane i dzielone. Mogą być to np. 3 lokale mieszkalne o łącznej powierzchni 80 metrów i 2 lokale niemieszkalne o powierzchni np. 300 m.

Czy opłata z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego we własność może podlegać podwyżkom?

Ustawa nie wprowadza mechanizmu, który by pozwalał na aktualizację opłaty w uzależnieniu od zmian wartości nieruchomości (mechanizm taki funkcjonuje na gruncie ustawy o gospodarce nieruchomościami). Zmiany w wysokości opłaty z tytułu przekształcenia podlegać będą jedynie waloryzacji, nie częściej niż raz na 3 lata, przy zastosowaniu wskaźników zmian cen nieruchomości.

Co w przypadku, gdy właściciel nieruchomości nie zgadza się z informacją o wysokości opłaty w tytułu przekształcenia, zawartą w zaświadczeniu potwierdzającym przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości?

W takim wypadku właściciel nieruchomości może złożyć do właściwego organu wniosek o ustalenie wysokości lub okresu wnoszenia tej opłaty. Wniosek taki należy złożyć w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania zaświadczenia. Ustalenie wysokości lub okresu wnoszenia opłaty z tytułu przekształcenia nastąpi w drodze decyzji administracyjnej.

Czy będzie możliwe przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości w przypadku inwestycji mieszkaniowych aktualnie będących w budowie?

Tak. Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości nastąpi z dniem oddania budynku mieszkalnego do użytkowania w rozumieniu przepisów Prawa budowlanego. Możliwość ta dotyczy tylko budynków mieszkalnych, wybudowanych na gruncie będącym w użytkowaniu wieczystym zabudowanym na cele mieszkaniowe, zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego lub decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.

Czy osoba posiadająca spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu powinna wyodrębnić ten lokal przed 1 stycznia 2019 r.?

Z dniem 1 stycznia 2019 r. nastąpi przekształcenie użytkowania wieczystego gruntu, na którym posadowiony jest budynek, niezależnie od tego komu przysługuje udział w prawie użytkowania wieczystego (właścicielowi wyodrębnionego lokalu, czy spółdzielni mieszkaniowej). Jeżeli zostanie wyodrębniony lokal mieszkalny przed końcem roku, to właścicielowi wyodrębnionego lokalu będzie przysługiwał udział w prawie użytkowania wieczystego, który 1 stycznia 2019 przekształci się w udział w prawie własności. Zatem właściciel wyodrębnionego lokalu stanie się beneficjentem przekształcenia, a tym samym zobowiązanie do ponoszenia opłaty przekształceniowej będzie ujawnione w księdze wieczystej nieruchomości lokalowej. Natomiast jeżeli wyodrębnienie lokalu nie nastąpi przed 1 stycznia 2019 roku wówczas przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nastąpi na rzecz spółdzielni mieszkaniowej. W przypadku gdy spółdzielni zostanie przyznana bonifikata od opłaty przekształceniowej, członkowie spółdzielni będą mogli z niej skorzystać w formie ulgi w opłatach z tytułu udziału w kosztach eksploatacji budynków.

Co w sytuacji gdy na jednej nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste znajduje się budynek mieszkalny, a także inne obiekty budowlane o odmiennej funkcji?

W sytuacji, gdy na jednej nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste znajduje się budynek mieszkalny, a także inne obiekty budowlane o odmiennej funkcji, np. zakład przemysłowy, wówczas z całej nieruchomości można wydzielić nieruchomość zabudowaną wyłącznie budynkiem lub budynkami mieszkalnymi wraz z infrastrukturą im towarzyszącą. Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości wydzielonej nie nastąpi zatem 1 stycznia 2019 r., ale w terminie późniejszym z dniem założenia księgi wieczystej dla wydzielonej nieruchomości zabudowanej na cele mieszkaniowe, albo wyłączenia z istniejącej księgi wieczystej gruntu zabudowanego na inne cele niż mieszkaniowe.

Jak będzie obliczana dopłata do wartości rynkowej nieruchomości, o której mowa w art.14 ust. 2 ww. ustawy? Czy organy będą przyjmować założenia analogiczne do postanowień art. 69 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, który mówi, że na poczet ceny nieruchomości gruntowej sprzedawanej jej użytkownikowi wieczystemu zalicza się kwotę równą wartości prawa użytkowania wieczystego tej nieruchomości, określoną według stanu na dzień sprzedaży?

Szczegółowe wyjaśnienia odnośnie sposobu obliczania dopłaty i zasad udzielania pomocy de minimis udziela Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, jako organ właściwy w sprawach udzielania pomocy publicznej. Z dotychczasowych uzgodnień z przedstawicielami Komisji Europejskiej wynika brak możliwości zaliczania wartości prawa użytkowania wieczystego na poczet opłat za nabycie własności gruntu przez przedsiębiorcę.

Uwzględniając obawy przedsiębiorców dotyczące obciążeń finansowych z tytułu udzielonej pomocy publicznej, rząd przygotował nowelizację ustawy przekształceniowej, która została przyjęta przez parlament 6 grudnia 2018 r. i przewiduje wprowadzenie dla przedsiębiorców dodatkowego uprawnienia w postaci wyboru okresu wnoszenia opłaty przekształceniowej. Ponadto przedsiębiorca będzie mógł dokonać zmiany wybranego już okresu płatności w każdym czasie w trakcie spłaty. Rozwiązanie to umożliwi dostosowanie systemu płatności do aktualnej kondycji finansowej przedsiębiorcy oraz planów inwestycyjnych wobec nieruchomości, co tym samym złagodzi wpływ przekształcenia na przedsiębiorców, którzy wykorzystali limit pomocy de minimis.

Przepis art. 13 ust. 3, wskazuje, że nowy właściciel gruntu ponosi na rzecz dotychczasowego właściciela gruntu opłatę w wysokości równej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego obowiązującej w roku w którym oddano budynek do użytkowania. Prawo użytkowania wieczystego przeksztalca się we własność z dniem oddania do użytkowania budynku. W tymże roku zatem obowiązuje dla dewelopera stawka opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste w wysokości 3%. Deweloper po oddaniu budynku do użytkowania niezwłocznie złoży wniosek o zmianę opłaty z 3% na 1%. Czy zatem suma rocznych opłat za wskazane 20 lat będzie obliczona przy zastosowaniu stawki 3% czy 1%?

W przypadkach tzw. opóźnionego przekształcenia prawa z dniem oddania budynku mieszkalnego do użytkowania, właściwy organ wydaje zaświadczenie (a tym samy określa opłatę) na wniosek właściciela w terminie 4 miesięcy od dnia otrzymania wniosku. Wniosek o wydanie zaświadczenia może zatem zostać złożony już po zmianie stawki procentowej stosowanie do aktualnego sposobu użytkowania lub co najmniej po wszczęciu postępowania o zmianę stawki w związku z trwałą zmianą sposobu korzystania z nieruchomości. Ustawodawca przewidział bowiem w art. 21 ust. 3 ustawy przekształceniowej, że jeżeli w dniu przekształcenia obowiązywała stawka procentowa niezgodna z faktycznym sposobem użytkowania gruntu, właściwy organ, po tym dniu, ustala tę stawkę, stosując odpowiednio przepis art. 73 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Ponadto przepisy art. 21 ust. 5 i 8 ustawy przekształceniowej szczegółowo określają sposób wnoszenia w takich przypadkach opłaty przekształceniowej oraz zasady późniejszych rozliczeń związanych ze zmianą wysokości opłaty spowodowaną np. zmianą wysokości stawki procentowej.

Czy bonifikata od opłat przekształceniowych (rocznej lub jednorazowej) przysługuje właścicielowi lokalu mieszkalnego, który jest równocześnie użytkownikiem garażu?

Co do zasady ustawodawca umożliwił udzielanie bonifikat od opłat przekształceniowych osobom fizycznym będącym właścicielami budynków mieszkalnych jednorodzinnych lub lokali mieszkalnych albo spółdzielniom mieszkaniowym. Zatem bonifikaty zostały określone podmiotowo, a nie przedmiotowo. Oznacza to, że jedynym warunkiem nałożonym przez ustawodawcę jest posiadanie przez beneficjenta bonifikaty będącego osobą fizyczną lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego. Ustawodawca nie wyklucza zatem sytuacji, w której właściwy organ udzieli bonifikaty osobie fizycznej, która jest właścicielem lokalu mieszkalnego, a równocześnie użytkuje związany z lokalem garaż lub miejsce postojowe na własne cele parkowania pojazdu. Dlatego też ustawodawca umożliwił właściwym organom w art. 9 ust. 5 ustawy określanie warunków udzielania bonifikat i wysokości stawek procentowych w zarządzeniach (wojewodów) lub uchwałach organów stanowiących samorządów (rad gmin).

Obowiązek urządzania miejsc postojowych dla samochodów użytkowników budynków mieszkalnych wynika z obowiązujących przepisów rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Posiadanie miejsca do parkowania samochodu jest zatem integralnie związane z mieszkaniem, podobnie jak posiadanie piwnicy lub dostępu do suszarni i innych części wspólnych budynku. W ustawie o własności lokali ustawodawca przesądził, że do lokalu mogą przynależeć, jako jego części składowe, pomieszczenia, choćby nawet do niego bezpośrednio nie przylegały lub były położone w granicach nieruchomości gruntowej poza budynkiem, w którym wyodrębniono dany lokal, a w szczególności: piwnica, strych, komórka, garaż, czyli tzw. pomieszczenia przynależne. Takie rozumienie przynależności do lokali i domów mieszkalnych wpłynęło na zakres przedmiotowy ustawowego przekształcenia określony w art. 1 ust. 2. Przepis wyraźnie stanowi, że przekształcenie obejmuje nie tylko grunt pod budynkiem, ale również grunty pod budynkami gospodarczymi, garażami, innymi obiektami i urządzeniami umożliwiającymi prawidłowe i racjonalne korzystanie z budynków mieszkalnych.

Mając na względzie obowiązujące przepisy, jak również słuszny interes obywateli i cel ustawowej likwidacji użytkowania wieczystego na cele mieszkaniowe nic nie stoi na przeszkodzie, aby samorządy i organy reprezentujące Skarb Państwa przyznając bonifikaty osobom fizycznym właścicielom lokali mieszkalnych, obejmowały bonifikatą również opłaty wnoszone przez te osoby od miejsc w garażach wielostanowiskowych wyodrębnionych jako lokale niemieszkalne, od których pobierana jest odrębna opłata oparta na wyższej stawce procentowej. Wprawdzie w orzecznictwie sądów ugruntował się pogląd, że garaże wielostanowiskowe prawnie wyodrębniane, jako lokal stanowiący współwłasność właścicieli poszczególnych lokali mieszkalnych są traktowane jako lokale użytkowe, co wyklucza ich traktowanie jako części składowych (przynależności) lokalu mieszkalnego i utrudnia kwalifikowanie tych lokali jako „cel mieszkaniowy”, na który nieruchomość została oddana w użytkowanie wieczyste. Jednak ukształtowana na tle tej wykładni praktyka (np. ustalanie wyższych opłat niż za lokal mieszkalny) jest coraz częściej źródłem kontrowersji i krytyki.

W ocenie resortu inwestycji i rozwoju, przepisy ustawy o przekształceniu z 20 lipca 2018 r. nie wykluczają, aby samorządy określając w uchwałach szczegółowe warunki przyzywania bonifikat udzielanych osobom fizycznym będącym właścicielami lokali mieszkalnych przesądzały, że bonifikaty te dotyczą również opłaty przekształceniowej, która dotyczy udziału w wielostanowiskowym garażu usytuowanym w budynku mieszkalnym lub garażu wolnostojącym położonym na nieruchomości podlegającej przekształceniu albo miejsca postojowego przy budynku mieszkalnym, które są wykorzystywane przez mieszkańców budynków w celach związanych z celami mieszkaniowymi (parkowanie pojazdów).